問題一、您的核心情況及潛在風險是什麼樣?
Kelvin: 2020年第一季度市場從底部開始加速回 升後,由於各經濟體無法恢復到疫情前經濟活 動水平,全球經濟增長放緩。我們預計,這種 情況將持續到2021年,直到開始全民接種疫苗 為止——大概會在第二至第三季度。之後,全 球經濟增長將再次加速。
我們預計,除非市場波動性急劇上升,否則隨著各大經濟體逐步復甦,量化寬鬆計畫不會進一步擴大或延遲。即使2021年下半年經濟增長恢復,核心通脹如果有任何上升亦可能相對溫和,不太可能引發政策干預。利率可能在幾年內都不會上升。財政政策正在成為政策制定者支持經濟增長的主要工具。對此,全球已經形成廣泛政治共識。因此,我們預計2021年會有財政政策繼續支持經濟增長。見下圖。
基本面和商業景氣度的改善將對股市起到支持作用。雖然目前全球股票估值似乎處於高位,但這種估值過高的情況可能會持續,股票還可能會進一步升值。此外,由於盈利下降以及股價有史以來最快速度復甦,導致市盈率高企。隨著2021年盈利能力與經濟同步復甦,估值將可趨於正常。
主要風險在於疫苗生產延遲和/或主要經濟體疫情擴散加劇。這可能令2021年全球經濟增長減慢,甚至出現收縮。由於產出缺口仍然很大,不斷上升的通縮壓力,亦是高負債經濟體和公司面臨的一個主要風險。
問題二、您認為2021年財政和貨幣政策將如何變化,對市場有何影響?
Boon Peng: 2020年將會成為“大收縮”之年。由於新冠疫情 爆發,全球GDP預計將收縮4.0%,而美國經濟預計將收縮 約3.5-4.0%。通過支援就業、扶持企業,實質性財政措施有 助於避免2020年GDP出現雙位數的收縮,但同時導致政府債 務水準上升。在撰寫本文時1,許多國家新冠感染病例出現 回升,促使其重新實施封鎖措施,這將打壓消費者和企業信 心。
如果沒有疫苗,目前新冠疫情造成的影響將持續下去,那麼就需要採取新的刺激措施來支持2021年的經濟。雖然各國政府仍然致力於提供更多的政策刺激,但為了確保新一年實現正增長,所需的支持力度可能必須與2020年相當。在美國,相比於“民主黨大勝”的政治格局,目前政府的分化態勢意味著刺激措施的規模將更為溫和,但數額仍將相當可觀。歐元區財政規則懸而未決,意味著其2021年財政政策將保持寬鬆,總量將達到GDP的4%。
對於新興經濟體來說,要想在2021年繼續保持同樣水平的財政支出,將更具挑戰性。為彌補不斷擴大的財政赤字,新興經濟體各大央行購買其國的政府債務,儘管相對於GDP,購買量遠低於美聯儲。對於那些債務佔GDP比重接近或已經突破60%門檻的經濟體,如巴西或印度,若要避免出現貨幣或債券市場拋售的情況,則其進一步借貸和支出的能力將受到限制。與享有儲備貨幣地位的發達經濟體相比,新興市場的中央銀行可以實施的債務貨幣化程度是有限的。
因此,疫苗的成功研發和廣泛投入使用,將是2021年新興市場的關鍵。若非如此,相對于發達經濟體的同類市場,新興市場股票和債券市場可能面臨阻力。在全球新興市場經濟體中,亞洲新興經濟體處於相對有利的地位,因為債務佔GDP比重較低,並且正受惠於全球出口的復甦。中國就是一個很好的例子。中國成功應對新冠疫情後,隨著全球出口復甦,其工業生產已經出現反彈。
鑒於疫苗研究和開發已經取得重大進展,我相信到2021年年中,就會出現可以全面推行接種的有效疫苗。這預示著2021年下半年經濟將出現強勁復甦。與此同時,各國中央銀行將保持低利率。鑒於實際利率水準相對較高,印尼央行等亞洲各國中央銀行仍有降息空間。這種寬鬆的貨幣環境將有助於長期支持資產市場。
問題三、如果這些史無前例的貨幣政策延續到2021年,各國中央銀行是否會因此失去公信力?
Boon Peng: 如果新冠疫情的形勢沒有好轉, 全球經濟增長因而得不到回升,那麼各國央 行可能會保持儘量寬鬆的貨幣政策。許多國 家的央行都有純粹的控制通脹的任務(例如 歐洲央行、泰國銀行),目前經濟收縮導致 的低通脹甚至通縮狀況,證明了他們的立場 是正確的。
如上所述,如有必要,已發展市場的中央銀行(如美聯儲、日本銀行和歐洲央行)可以繼續施行量化寬鬆計畫,並購買國內債務,且不會受到投資者的嚴重“抵制”。這是因為其貨幣具有儲備貨幣地位。這些中央銀行對債務貨幣化指控的辯護表明,量化寬鬆是一項應急措施,當情況恢復正常時,就會取消。另一方面,新興市場央行實施量化寬鬆的耐心和容忍度亦在下降。在撰寫本文時,中央銀行購買債券導致美國和新興市場的長期收益率曲線稍為陡峭,對此投資者表示憂慮。
問題四、您預計市場領導地位會否發生改變?
Kelvin: 我們預計,在2021年下半年前估值都不會成為美國 股票市場的不利因素。我們預計,新興市場的盈利將恢 復,雖然這很可能是源於中國增長的推動。全球宏觀風險 下跌,以及作為危機措施一部分的美元資產大量多頭頭寸 得到平倉,將為新興市場的貨幣提供有利條件,進而有利 於新興市場的股市。儘管如此,一些規模較小的新興市場 股市可能會陷入困境,因為其財政刺激力度較低,而且它 們可能是疫苗接種的最後一批市場。那些財政赤字和經常 帳戶赤字高企的國家,其貨幣亦可能面臨壓力。
新冠疫情爆發後加速發生的科技顛覆將繼續進行。然而,鑒於許多科技公司和科技驅動型公司在2020年的強勁表現,投資者未來可能需要更具選擇性。監管力度加強和稅負增加亦可能對科技行業構成風險。增長股需要兌現高企的收益預期,以維持其高估值,因此,收益不及預期的情況有可能導致其近期表現出現逆轉。
另一方面,如果按照我們預測的核心場景,經濟環境得到改善,那麼週期性/價值型股票可能會因此受益。這類股票包括原材料、房地產、可選消費品和工業產品。相較於增長型股票,價值型股票長期表現不佳,導致兩者之間前所未有的估值差距。因此,2021年,在經濟復甦的支持下,盈利勢頭得到增強,有助於縮小價值型股票與成長型股票之間的估值差距。
問題五、通脹會否重來?投資者應該如何應對這種情況?
Boon Peng: 只有出現強勁GDP而及時的復甦,才會引起 全球通脹上升。截至2020年第四季度,出現這種情況 的可能性仍然有限。即使我們在2020年GDP實現強勁 反彈,鑒於勞動力市場相當疲弱,長期工資和通脹壓 力可能只會逐步好轉。截至2020年10月,美國失業率 為6.9%,明顯高於代表充分就業的3.8-4%水準。
如果新冠疫情的狀況仍然得不到解決,那麼持續疲弱或負增長可能延續到2021年,甚至2022年。這將會是真正的風險所在。不確定的前景和資產負債表問題將導致企業投資疲弱和結構性失業,在未來數月造成經濟問題。經濟產出的累積損失加大了通貨緊縮的壓力,加劇了由技術顛覆帶來的價格下行壓力。
持通脹看法的人士指出,新冠疫情的爆發和央行超大規模的流動性注入,形成了對供給面的衝擊。在我看來,這兩個因素都不會造成重大影響。總括來說,GDP收縮導致的經濟疲弱和消費者購買力的相應下降,足以抵消供給面所受衝擊。需要注意的是,美國、日本和歐元區多年來一直在實施量化寬鬆政策,但仍未能提振通脹。見圖。儘管流動性過剩,但企業的運營活動並沒有活躍到足以推動通脹回升的水平。
我預計,如果沒有需要提前採取行動的過度壓力,美聯儲將把利率維持到2023年。在未來兩到三年內,歐洲央行和日本央行也不太可能改變其寬鬆的貨幣政策立場。2021年,在過剩流動性支持資產市場和全球經濟復甦預期的情況下,我認為股市和信貸市場存在機會。在央行政策利率下調的背景下,亞洲信貸和當地債券市場的拋售,可能會讓投資者獲得具有吸引力的投資收益的機會。
問題六、2020年有哪些重要的經驗教訓可以讓投資者作未來借鑒?
Kelvin: 首先,這種市場衝擊(變化)雖然令人不快, 但卻是我們必須接受的常態,而且新冠疫情導致的企 業和消費者行為轉變很可能會持續。只要接受這種改 變的狀態,並做出相應調適,將來就會得到回報。
其次,金融市場本身就具有波動性,2020年第一季度的市場緊縮以及隨後的反彈,都證明了這一點。最好的防禦措施是著眼於多元化的投資組合,並為波動做好準備,這樣你就可以保持冷靜,管控風險,穩步向前。
投資者還應該注意,每一次危機都伴隨著機遇。即使2020年的劇變中,亞洲內外也都有一些令人振奮的經濟增長事例。
最後,美國和中國之間日益緊張的政治關係將持續。在一個可能同時擁有兩種主要貨幣、貿易體系和科技的更加兩極化的世界,投資者尤其需要深思熟慮。